Власть на местах существует для того, чтобы своими действиями решать насущные проблемы простых людей. Для этого она, как минимум, должна об этих проблемах знать. Почему же иногда местные чиновники, обещавшие на выборах защищать интересы тех, кто за них голосовал, всячески препятствуют попыткам людей до них достучаться?
КАЖДЫЙ
9 августа текущего года Керченский городской комитет КПУ обратился в исполком местного горсовета с уведомлением о проведении у его стен 22 августа общегородского митинга. Причина: необоснованное повышение тарифов на коммунальные услуги и несовершенство проводимой на Украине пенсионной реформы.
В ответ мэр Керчи Олег Осадчий направил административный иск в Окружной административный суд АРК «об ограничении права на мирное собрание».
Недавно президент Янукович «за значительный личный вклад в социально-экономическое развитие города Керчи, многолетнюю плодотворную общественно-политическую деятельность» наградил Керченского городского голову орденом князя Ярослава Мудрого, правда, V, последней, степени. Почему Осадчий не дотянул, скажем, до IV степени, видно из тех «мудрых аргументов», которые Олег Владимирович привел в качестве нецелесообразности проведения общегородского митинга.
Во-первых, Осадчий напомнил о том, что в здании по улице Кирова, 17, где планировалось проведение митинга, расположены исполнительные органы городского совета. Должностные лица этих самых органов проводят ежедневный прием граждан. Следовательно, проведение акции якобы «заблокирует вход в здание», чем нарушит права граждан на обращение в органы местного самоуправления.
Во-вторых, площадь с фонтаном перед зданием Керченского горсовета является «частопосещаемым» местом гостей города, которые, в том числе, «изучают монументально-художественные элементы покрытия с изображением памятных мест» Керчи. Таким образом, проведение митинга у входа в здание может, по мнению Осадчего, также «нарушить права» многочисленных гостей города. Надо понимать, на изучение «элементов покрытия».
И, наконец, последний аргумент: митинг по вопросу пенсионной реформы у стен органа, не обладающего законодательной инициативой, как сказано в иске Осадчего, является «неоправданным». Поэтому ограничение права на его проведение будет являться «адекватной санкцией». Завершает свой иск мэр Керчи следующим пассажем: «Кроме того, ограничение свободы на проведение мирных собраний, направленное на защиту прав и свобод других лиц, является необходимым в демократическом обществе».
Что ж, под таким предлогом действительно можно запретить любое мирное собрание, однако как в таком случае «слуги народа» узнают, что на самом деле думает о них народ?
ОЧЕРЕДНАЯ
Рассмотрев иск мэра Керчи, Административный суд АРК, сославшись на целый ряд законодательных актов, дающих гражданам право в соответствии с законом проводить мирные акции, в удовлетворении иска отказал.
Выиграть это дело в суде коммунистам помогли адвокаты адвокатской колегии «Статус» Артем Пепа и Виталий Дацюк.
В результате, 22 августа, как и планировалось, керченские коммунисты провели запланированный общегородской митинг.
Даже ежу понятно, что Керченский горсовет «не обладает законодательной инициативой», но зато является связующим звеном между рядовыми керчанами и высшим руководством Украины. Поэтому участники митинга, в связи с негативной экономической обстановкой в стране, потребовали от местных депутатов на внеочередной сессии горсовета принять специальное обращение к Верховной Раде, Президенту Украины и правительству с требованием не вводить в действие пенсионную реформу в том виде, в котором нам, гражданам Украины, ее навязывает МВФ. Кроме того, поручить ведение пенсионной системы только государственному Пенсионному фонду Украины.
Непосредственно от депутатского корпуса Керченского исполкома участники общегородского митинга потребовали отменить решение местного горсовета об увеличении тарифов на коммунальные услуги, которые не должны превышать 10 процентов совокупного дохода семьи, взять под жесткий контроль цены на продукты питания, особенно хлеб. Более того, открыть в каждом районе социальные магазины, определять стоимость проезда в городских маршрутных такси в зависимости от километража и количество пассажиров. Причем повышать цены на коммунальные платежи, продукты питания, проезд в автотранспорте и так далее только после обсуждения в местных СМИ и принятия соответствующих решений в горсовете. При этом должны учитываться уровень прожиточного минимума, зарплат и пенсий в регионе. В случае отсутствия положительного решения по вышеперечисленным вопросам, Керченский горком КПУ оставляет за собой право обратиться в вышестоящие инстанции и провести городской референдум о недоверии к депутатам Керченского городского Совета и мэру.
Дмитрий ВОЛОКИТИН
