В
Крымском республиканском отделении
завершились собрания в первичных
партийных отделениях и пленумы местных
отделений КПРФ, на которых рассматривались
итоги выборов в Государственную Думу
РФ. Итоги выборов будут рассматриваться
и на совместном Пленуме Крымского
рескома КПРФ и КРК КРО, который состоится
28 октября 2016 года. К работе открывающегося
совместного пленума мы публикуем
размышления о прошедших выборах Ивана
Игнатьевича Никитчука, председателя
Центрального Совета Российских ученых
социалистической ориентации (ЦС РУСО),
участника выборной кампании.
Надо
честно признать, что КПРФ на выборах 18
сентября выступила неудачно. И дело
здесь не только в подтасовках, махинациях
и жульничестве правящего режима, чего,
безусловно, отрицать нельзя. Дело не
только в ограниченных возможностях
партии для пропаганды. Все гораздо
глубже и сложнее. Главное: партия потеряла
напористость, боевитость, четкость
классовой позиции при оценке правящего
режима. А это породило апатию и
разочарование.
Время
откровенного разговора давно созрело
и даже перезрело.
Отрицательно
сказались попытки фактически вывести
из-под критики президента В.В. Путина,
хотя именно он и является символом и во
многом творцом всего того безобразия,
которое происходит в стране. И никакими
заклинаниями о его неосведомленности,
ни Крымом или войной в Сирии против
террористов его действия внутри страны
оправдать или сгладить нельзя.
Поэтому
позиция Коммунистической партии
Российской Федерации по отношению к
президенту как главе режима должна была
стать однозначной и политически
вразумительной. Нам необходимо было
подчеркнуть публично, что В.В. Путин —
ученик и продолжатель разрушительного
дела Горбачева, которого он награждает
орденами, и Ельцина, память которого
действующий президент публично чествует.
Тот
же Жириновский был в критике режима и
в радикализме предложений, а особенно
в их подаче, куда более жестким и
убедительным, чем представители КПРФ.
Он, конечно, хитрил, выступал как
безнравственный шут, но даже эта его
демагогия сработала. А наши негативные
оценки власти были бы и принципиальными,
и от души, и уже поэтому звучали бы
убедительно. Вместо этого коммунисты
на телеэкране выглядели вяло, хотя
каждая фраза должна была бы бить, как
пуля в лоб. Почему-то не было заявлено,
что с нашим приходом к власти все, кто
замечен в преступлениях, наносящих
ущерб интересам народа и России,
предстанут перед судом трудового народа.
Другая
важнейшая проблема — организационная
работа в партии. Она решающим образом
влияет на эффективность всей деятельности
КПРФ. Мы в немалой степени упустили
работу непосредственно с региональными
партийными отделениями. Именно поэтому
многие из них больше заботятся о том,
чтобы хорошо выглядеть в бумажных
отчетах, отсылаемых в ЦК, и мало тревожатся
о повседневной работе в пролетарской
среде, о реальном авторитете среди
трудящихся своего региона, города,
района.
Пример
тому — региональное отделение КПРФ
Челябинской области. Даже в столице
Южного Урала, одном из крупнейших
индустриальных центров страны с богатыми
революционными традициями, не во всех
районах есть первичные отделения. Такая
ситуация сложилась из-за отсутствия
налаженной организационной работы
областного комитета. Обком не владеет
ситуацией на местах, нет наработанных
связей с местными отделениями. И вполне
закономерно, что при такой постановке
работы даже организацией встреч с
избирателями кандидатам приходилось
заниматься самостоятельно. Между тем
каждый из выдвинутых товарищей имел
мандат высшего органа нашей партии —
съезда КПРФ. Но мне не дает покоя вопрос:
такое положение дел только ли в Челябинском
ре-гиональном отделении?
Надо
признать, что недостатки в постановке
повседневной организационно-кадровой
работы являются в немалой степени
следствием того, что мы в деятельности
КПРФ слишком увлеклись парламентским
направлением в ущерб всему остальному.
А когда нет каждодневной связи партийных
комитетов с трудовыми коллективами (а
это болезнь многих региональных
отделений), нет систематической
организаторской работы, то и наши
выборные кампании начинают превращаться
в коммерческие мероприятия. Тогда даже
при скромном партийном бюджете деньги
требуются уже не только на изготовление
агитационных материалов, но и на… их
распространение. Иногда даже отдельные
члены партии, взяв деньги за распространение
агитационных материалов, отправляют
эти агитки не избирателям, а на городскую
свалку. Так было, например, в закрытом
городе Трехгорный Челябинской области.
Стоит ли после этого удивляться, что
партия здесь получила всего лишь 9%
голосов.
После
прошедших выборов наступила для КПРФ
пора на всех уровнях — от первички до
руководства партии — оглядеться и
извлечь серьезные уроки из последней
избирательной кампании. Выучить самый
первый урок — это перейти на ленинский
стиль партийной работы и жизни. Нам
крайне необходимо возродить работу в
трудовых коллективах, проникать туда
где-то через профсоюзный актив, где-то
через наших партийцев… В общем, любыми
путями. Иначе нас может ждать судьба
Компартии Украины. Особенно если в самом
начале работы Думы нового созыва мы не
заявим ясный и твердый политический
ультиматум нынешней власти. В чем он
должен заключаться?
Во-первых,
надо напомнить, что четверть века в
России правят капиталисты, в том числе
последние пятнадцать лет — партия
«Единая Россия» во главе с В.В. Путиным.
Результаты реставрации капитализма в
России не просто плачевны — они
катастрофичны в настоящем и гибельны
для страны и нашего народа в обозримой
перспективе. У коммунистов есть право
предъявлять это обвинение власти. Под
руководством большевистской партии,
возглавляемой Сталиным, народы СССР
всего за семь лет, с 1945 по 1952 годы, не
только полностью восстановили разрушенные
войной города и села, заводы и шахты, но
и создали атомный щит державы. Уже к
началу 1950-х годов СССР вышел на уровень
сверхдержавы. Итоги же пятнадцатилетнего
правления «Единой России» и В.В. Путина
у всех на глазах. Причем, от этих итогов
у очень многих в глазах слезы.
Во-вторых,
КПРФ следует твердо заявить: нечего
нашим противникам кивать на «наследие
коммунистов». Четверть века господства
в России капиталистических порядков,
причем в последние 15 лет устанавливаемых
Путиным и его детищем ЕР, означают, что
вся полнота ответственности за положение
в сфере обороны, экономики, науки,
культуры, образования, здравоохранения,
обеспечения социальных интересов
народов РФ и т.д. сегодня лежит только
на нынешней власти и ее партии.
В-третьих,
результаты сентябрьских выборов не
столько сфальсифицированы, сколько
навязаны народу режимом путем тотальной
лжи о прошлом, настоящем и будущем
России. Массовое сознание было просто-таки
изнасиловано.
В
четвертых, КПРФ готова участвовать в
текущей работе новой Думы и сотрудничать
с президентом Путиным лишь в том случае,
если они примут (к рассмотрению) тот
пакет законов, с которым партия шла на
выборы:
а)
Закон о референдуме, позволяющий выносить
на всенародное обсуждение любой вопрос
жизни общества, вплоть до досрочного
роспуска Федерального собрания и
импичмента президенту;
б)
Закон о порядке отзыва депутатов всех
уровней в любое время по требованию
избирателей;
в)
Закон о национализации всех природных
богатств и базовых отраслей промышленности;
г)
Закон о прогрессивной налоговой шкале
и социально ориентированном бюджете
РФ на переходный период;
д)
Закон о Государственном банке и монополии
внешней торговли;
е)
Закон о государственном регулировании
розничных цен с отсчетом от цены
производителя;
ж)
Закон о винно-водочной и табачной
монополиях;
з)
Закон об общественном контроле над
ведущими средствами массовой информации,
включая все телевизионные каналы, с
целью исключения пропаганды насилия,
жестокости, моральной вседозволенности,
а также о введении «квотного» предоставления
в СМИ любых видов собственности трибуны
парламентским (имеющим думские фракции)
партиям России;
и)
Закон о школьной реформе, предусматривающий
отмену ЕГЭ и возврат к единой федеральной
образовательной учебной программе для
всех типов средней школы при исключении
из программы фальсификации истории
советской эпохи.
Коммунисты
не намерены разделять с «Единой Россией»
моральную и политическую ответственность
за штампуемые «партией власти»
антинародные законы. Осуществив такой
шаг, мы подтвердим, что обоснованно
считаем себя коммунистами. Коммунист
— это тот, кто в условиях буржуазного
общества ориентирует массы на
восстановление Советской власти и
каждодневно организует массы на борьбу
с капиталистическим жизнеустройством.
Народ,
даже если он этого и не осознает полностью,
посылает депутатов от КПРФ в Думу не
для работы над буржуазными законами
(этим во всех парламентах занимаются
посланцы буржуазии и социал-демократы),
а для борьбы за политическую власть
народа.
Пора
депутатам-коммунистам рассматривать
некоммунистических депутатов в Думе
не как коллег, а как политических
противников. В такой позиции нет ни
малейшего грамма пресловутого
«экстремизма», это — обычное проявление
большевистской, ленинской принципиальности.
КПРФ
сегодня осталась даже в меньшем
меньшинстве, чем раньше, но это — вполне
закономерный результат наших ошибок.
Будут ли сделаны из этого верные выводы,
зависит не только от Центрального
Комитета, но и от каждого коммуниста.
Иван
Никитчук,
член
ЦК КПРФ,
председатель
ЦС РУСО
