В
Симферополе будет назначен очередной
глава администрации, третий по счету.
Что за кадровая турбулентность в столице
Республики Крым? Чем она вызвана? Или,
может быть, это давно привычный диагноз
действующей власти в Крыму, так торопливо
взявшей всю полноту власти в сентябре
2014 года. Заметим, что синдром «кадровой
болезни» присущ не только городу
Симферополю. Тяжелые «кадровые болезни»
мы наблюдаем за прошедшие четыре года
после Крымской весны в городах Керчи,
Феодосии, Ялте, Бахчисарае, Алуште, а
также во многих районных администрациях
нашей республики. Болезнь эта проникла
и в высший эшелон власти Крыма. Вспомните
громкие дела с министрами и вице-премьером
Крыма правительства. Наступило время
во всем этом подробно разобраться.
23
ноября Президент Российской Федерации
провел в Ялте расширенное заседание
Президиума Государственного Совета
РФ, в котором приняли участие ведущие
министры правительства Медведева,
руководители ряда крупнейших госкомпаний,
а также губернаторы и главы республик
РФ. Формально речь шла о выработке
предложений по конкретным мерам,
позволяющим наладить эффективную работу
по достижению национальных целей и
решению стратегических задач.
Многие
аналитики отмечали некую расплывчатость
формулировки прошедшего заседания и
не вполне понятный формат его участников.
Но все те же аналитики подмечают, что
данное заседание было вызвано недовольством
главы государства ходом реализации
модернизации нашей экономики, решением
прорывных задач, обозначенных Президентом
в его майских указах.
И,
скорее всего, речь в Ялте шла о низкой
исполнительной дисциплине в стране
чиновниками самого разного уровня. Это
связано с тем, что граждане страны все
чаще и чаще вынуждены обращаться за
помощью непосредственно в Центр, минуя
местную власть, которая, если верить
последним соцопросам Левада-Центра,
всю вину на необустроенность, хищение,
воровство, коррупцию люди перекладывают
на первые лица государства. Вот поэтому,
наверное, и прозвучали в Крыму достаточно
жесткие слова Президента, обращенные
непосредственно к главам регионов:
«Дело не в указах, — заявил Президент,
— дело даже не в нацпроектах, в которые
упакована наша работа по достижению
известных и необходимых для страны
показателей. Дело — в результатах этой
работы, нам нужны конкретные результаты,
людям нужны конкретные результаты».
Президент также потребовал от руководителей
регионов демонстрировать не написанные
на бумаге достижения, а показать реальные
итоги работы.
Вдумчивому
читателю становится понятно, что
объявленная модернизация тормозится,
правительство практически не предлагает
никаких серьезных технологических
прорывов, а власть на местах выжидает
каких-либо ценных указаний из Центра.
Центр бездействует, а регионы все еще
находятся в состоянии ожидания. Правда,
некоторые руководители регионов
заблаговременно запаслись нужными
цифрами — отчетами якобы о благополучном
состоянии своего региона, непременно,
мягко говоря, обманывают главу государства.
Достаточно познакомиться с кричащими
письмами трудящихся в народную газету
«Советская Россия» или комментариями
жителей различных регионов России на
телепередачах, транслируемых на
общественном российском канале (ОРТ),
чтобы убедиться в обратном.
Отсюда,
наверное, и строгое указание Президента,
сделанное им в Ялте, «демонстрировать
не написанные на бумаге достижения, а
показывать реальные итоги работы».
Но
вернемся к заявленной теме, так как она
вполне согласуется с тем разговором,
который проходил в Ялте 23 ноября.
Напомним
читателям, что крымская весна 2014 года
давала надежду не только крымчанам, но
и всем гражданам России, что в стране
наступает новый этап ее развития: будут
и рывки, будут и прорывы, а самое главное
на что надеялись граждане всей страны,
— на справедливость, на разбюрократизацию
страны, на добрые и слаженные отношения
между людьми, регионами, властью и
людьми. И первый опыт нашей крымской
весны — тому прекрасное подтверждение.
Миллионы людей нашей страны вышли на
улицы и площади, чтобы поддержать крымчан
и севастопольцев в их желании воссоединиться
с матушкой Россией. Тогда, в Крыму,
практически побывали представители
всех субъектов Российской Федерации.
Кто с концертами, кто с продуктами, а
кто и с добрыми словами поддержки
крымчан. Казалось, что крымская весна
становится явлением всероссийского
масштаба и счастья крымчан хватит на
всех жителей России.
Но
суровая проза жизни стала опровергать
светлые надежды не только крымчан, но
и всех жителей нашей большой страны.
Даже Александр Проханов, истинный
защитник Крыма, озаглавил одну из своих
статей «Крымское солнечное затмение»
(газета «Завтра» от 7 августа 2018 года).
Виною всему случившемуся, на наш взгляд,
стали итоги выборов в сентябре 2014 года
в Госсовет Республики Крым и местные
советы. Бывшие регионалы, а также бютовцы,
объединившись и спешно перейдя в ряды
«Единой России», практически узурпировали
власть в Крыму, не позволив другим
политическим силам (кроме ЛДПР) войти
в состав Госсовета Крыма. Отныне
новорожденные «единороссы» стали враз
властью в одном лице. Наспех был сколочен
депутатский корпус республики, в Совет
министров назначены министрами друзья,
знакомые, родственники вождей крымской
весны. Точно также назначались и главы
администраций в городах и районах, мало
кто из них понимал, чем им придется
заниматься во властных структурах.
Промеж себя понимали: будем действовать
как и при Украине.
Мы
не будем говорить о той кадровой чехарде,
которая была характерна всему Крыму.
Мы остановимся на градоначальниках
города Симферополя. Первым градоначальником
Симферополя при России стал Геннадий
Сергеевич Бахарев, который, казалось,
прошел большой послужной список
руководителя: опытный, коммуникабельный,
доступный для людей. Имел и опыт
хозяйственника. Скорее всего, этим и
руководствовались «отцы» крымской
весны. Денег Москва отпускала тогда
вдоволь: работай только. Но именно деньги
и стали причиной его отставки. Люди
поговаривают, что Геннадий Сергеевич
очень быстро стал играть в самостоятельную
игру, особенно в вопросах финансовых
(ведь он все же по специальности
«финансист»), что, естественно, перестало
устраивать «вождей» крымской весны,
которые его туда и направили. Как
направили, так быстро и убрали. В СМИ
даже появились заметки, что на бывшего
градоначальника Симферополя завели
уголовное дело в части нанесения
денежного ущерба городу. Так это или не
так — дело за правосудием. Мы же, простые
жители столицы, убедились в одном: партия
власти рекомендовала городу недееспособного
руководителя, который не мог мыслить
не только масштабами города, но и не
способен мыслить масштабами какого-нибудь
сельского совета. Вина лежит не только
на самом господине Бахареве, но и на той
политической силе, которая его выдвигала
на должность главы администрации
столичного города.
Вскоре
Бахарева заменили другим единоросцем
— Игорем Михайловичем Лукашевым. Как
говорил один из персонажей грибоедовского
произведения, «этот чиновник нам знаком
с наполеоновских войн». И действительно,
Игорь Лукашев давно находится в политике:
его помнят по лихим 90-м годам, по
депутатской деятельности со времен
«незалежности». Он быстро становится
«своим» и в крымскую
весну»: за преданность он становится
сначала депутатом Госсвета Крыма, где
возглавил бюджетный комитет (после
Нахлупина), а затем его выдвинули на
главу администрации Симферополя.
Казалось бы, здесь руководству партии
«Единой России» в Крыму надо было бы
напрячь все силы, чтобы помочь своему
выдвиженцу. Ан, нет. Игорь Михайлович
начал выстраивать свою собственную
политику, в том числе и в финансовой
сфере. На наш взгляд, многоопытный
Игорь Михайлович Лукашев наступил на
те же грабли, как и его предшественник
— Геннадий Бахарев. Эта власть не даст
никому нормально работать, если ты
начинаешь играть в самостоятельного и
независимого политика, будут моментально
созданы такие условия, что город будет
засыпан не только мусором, но и случится
какой-нибудь другой коллапс — транспортный,
отопительный, водный и т. д.
Так
и случилось. На неуправляемого
градоначальника навешали сразу всех
собак. И вот — радостная весть: городом
Симферополем будет командовать впервые
женщина. А зовут ее — Наталья Федоровна
Маленко, бывшая регионалка, а сегодня,
как и полагается, преданная «единоросска».
Спикер крымского парламента Владимир
Константинов назначение своего первого
зама назвал «кадровым жертвоприношением»
и заявил, что готов поручиться за свою
соратницу. «Наталья Федоровна, — сказал
Константинов, — один из сильных членов
нашей команды. Я ей благодарен за то,
что она с пониманием отнеслась к
проблемам, с которыми столкнулись
симферопольцы и вся наша политическая
команда. Для нас важно вовремя закрыть
эту кадровую брешь. Близятся отопительный
сезон и Новый год. Нужно, чтобы власть
была организованная. Выбор и у главы
Крыма, и у меня, и у всей команды остановился
на Наталье Маленко. Это были длительные
дискуссии, но мы поняли, что она сейчас
— самый сильный кандидат на это место.
Экспериментировать у нас уже нет
времени», — подытожил Владимир
Константинов.
Какие
теплые слова сказал спикер в адрес
нового кандидата на пост главы
администрации Симферополя. Ничего не
имеем против Натальи Федоровны. Но!..
А
не эти ли слова были произнесены в адрес
бывших глав — Бахарева и Лукашева? А не
ваша ли политическая сила их выдвигала?
Что
же касается слов «вовремя закрыть
кадровую брешь», то эту самую брешь надо
немедленно закрывать в Ялте и Феодосии,
Керчи и Армянске, в Кировском и Советском
районах. И такие «кадровые дыры» зияют
по всему Крыму.
Пора
брать ответственность и на себя, ибо
крымчане устали, как сказал Президент,
«от достижений на бумаге», а «реальных
итогов работы» так и не видят.
Валерий
ЛАВРОВ,
секретарь
Крымского рескома КПРФ
