Либералы
никак не успокоятся. 28 мая в Горбачев-фонде
прошел «круглый стол», посвященный
30-летию начала перестройки, на котором
был представлен доклад «1985-2015: Ценности
перестройки в контексте современной
России», он же «Перестройка – 2.0». Среди
авторов доклада – Александр Колесников,
Алексей Левинсон, Николай Петров, Андрей
Рябов и другие «иконы перестройки» или,
как мы сегодня сказали бы, люди «креативной
оппозиции». «Мы – Фонд Горбачева и
«Комитет гражданских инициатив» Кудрина
– объединились, пообщались и увидели,
что у нас есть какая-то близость в
пониманиях, в оценках. И решили тех, кто
разделяет такие подходы, объединить».
«Для чего?» – задает вопрос любопытный
читатель. «А для того, чтобы навязать
современной России «перестройку – 2»,
в которой нуждается российский народ»,
– отвечают участники этого «круглого
стола». Извините, господа-либералы.
Во-первых, русский народ не заказывал
вам ни «перестройку – 1», а уж тем более
«перестройку – 2». Во-вторых, ваша первая
перестройка до сих пор не может
перевариться нашим народом. Вслед за
Гете мы повторим: «Когда я слышу людей,
говорящих о либеральных идеях, мне
кажется, что я обнаруживаю тех, кто готов
удовлетвориться пустыми звуками; идея
ведь сама по себе не может быть либеральной.
Ей (идее) предназначено быть сильной,
цельной, самостоятельной – и это вполне
достаточно, чтобы осуществлять свою
высшую миссию оплодотворения, однако
для этого идея вовсе не обречена стать
либеральной».
Определенно
и ясно скажем: одна из причин гибели
СССР – либерализм. Проложил дорожку к
либерализму в СССР – Хрущев. На XX съезде
он дал сигнал всем затаившимся либералам
страны. «Культ личности Сталина»,
«массовые репрессии», «отсутствие
свободы совести, прав человека…» и
других прав, – вот в чем повинен Сталин
и его время. Хрущев тогда громогласно
объявил поход против Сталина и,
одновременно, указал новую дорогу для
советских людей – либеральную. Правда,
советский народ не захотел слушать
своего нового лидера. И не потому, что
не желал, а потому, что ничего не знал и
не хотел знать о либерализме. Это было
инстинктивное чутье народа, ибо он
спиной чувствовал, что это «не его», «не
родное». Наверное, чувствовал он на
генетическом уровне. Вторая половина
XIX века и начало XX века прошли в России
под знаменем либерализма. Российскому
либерализму дал тогда точную характеристику
Д. И. Писарев, сравнив либера с коровой,
которая желает играть роль кавалеристской
лошади. Чем это все закончилось в России
- хорошо известно. Либеральные силы
потерпели полное сокрушение в Октябре
1917 года.
Хрущевское
время назвали «оттепелью». Название
дали сами либералы. Это была сплошь и
рядом советская интеллигенция – ученые,
писатели, художники, то есть
творческо-научная часть советского
общества. Им хотелось взять реванш за
поражение в Октябре 1917 года. Массово
стали издаваться в «самиздате»
воспоминания политических деятелей
Февральской революции. Их либеральные
идеи – свобода, личность, право
собственности, – опять замаячили как
маячки в головах одурманенной
интеллигенции. Вознесенский, Солженицын,
Некрасов, Коржавин, Гроссман – вот
далеко не полный перечень птенцов первой
перестройки. Правда с удалением Хрущева
с политической арены эти повзрослевшие
«птенцы» очень быстро разлетелись кто
– куда (в основном за границу). Но они
успели отложить в советской стране в
разных ее уголках «либеральные яйца».
И даже всемогущий КГБ не смог обнаружить
места их гнездования.
И
вот в 1985 году грянула перестройка.
Советский народ был в шоке. Мы в одночасье
узнали, что живем мы «хреново». Необходимы
серьезные перемены или, как говорили
тогда идеологи от перестройки, необходим
«ветер перемен». И вот с бывших мест
либерального гнездования и слетались
в столицу нашей Родины уже оперившиеся
птенцы «оттепели». Прилетели отовсюду:
со Ставрополья, Омска, Ленинграда,
Свердловска и даже с Дальнего Востока.
Возглавил либеральную птичью стаю
бывший ставропольский птенец с маркировкой
на лбу. В народ они кинули все те же
«февральско-оттепельские» лозунги:
свобода, гласность, демократия, личность
и т. д. На этот раз ревнители февраля
действовали наверняка. Сменили почти
весь состав ЦК, перетрусили союзное
правительство, расставили «своих» в
союзных республиках и даже в областях.
И «процесс пошел», – как любила говаривать
ставропольская либеральная птичка.
Чем
все это закончилось нам тоже хорошо
известно. И только с приходом к власти
Владимира Путина страна наша стала
осознавать, в какую либеральную яму
слили и советский народ, и некогда
великое государство СССР. Правда, надо
заметить, что и тогда нашлись силы в
СССР, которые выступили против
«горбачевско-либерального» курса. 23
июля 1991 года в газете «Советская Россия»
было опубликовано «Слово к народу»,
которое подписали двенадцать известных
политиков, хозяйственников, военных и
деятелей культуры. Среди подписавшихся
– генерал Валентин Варенников,
председатель крупного колхоза Василий
Стародубцев, писатели Юрий Бондарев,
Валентин Распутин, Александр Проханов,
лидер российских коммунистов Геннадий
Зюганов, певица Людмила Зыкина, скульптор
Вячеслав Клычков и другие.
В
«Слове», в частности, говорилось:
«Случилось огромное небывалое горе.
Родина, страна наша, государство великое,
данное нам в сбережение историей,
природой, славными предками, гибнет,
ломается, погружается во тьму и небытие…
Что с нами сделалось, братья? Почему
лукавые и велеречивые властители, хитрые
отступники, жадные и богатые стяжатели,
издеваясь над нами, захватили власть,
растаскивают богатства, отнимают у
народа дома, заводы и земли, режут на
части страну, ссорят нас и морочат,
отлучают от прошлого, отстраняют от
будущего – обрекают на жалкое прозябание
в рабстве и подчинении у всесильных
соседей?»
Авторы
«Слова» так закончили свое обращение
к народу: «Советский Союз – наш дом и
оплот, построенный великими усилиями
всех народов и наций, спасшей нас от
позора и рабства в годины черных
нашествий. Россия – единственная,
ненаглядная! – она взывает о помощи».
Прямо
скажем, советский народ настолько к
этому времени погряз в конкретно-житейских
проблемах (а именно этого и добивались
либералы), что не смог расслышать сквозь
«ветра перемен» истинный голос
государственников и патриотов своей
страны. Не помогли ни ГКЧП, ни октябрьское
восстание в Москве 1993 года. Страна под
названием СССР перестала существовать.
Как говорил классик-сатирик XIX века, «ни
одно либеральное свиное рыло даже не
хрюкнуло». Зато на всю катушку на
политическом олимпе уже постсоветской
России «хрюкали» либералы всех мастей
– Ельцин, Собчак, Новодворская, Жириновский
и другие экзотические либеральные
деятели. «Дохрюкались» до того, что и
Россия стала потихоньку рассыпаться
от этого «либерального хрюканья» (один
Кавказ чего стоит!). 10 лет понадобилось
стране, чтобы осознать всю катастрофу,
которая приключилась со страной. Сквозь
«либерально-свиное» хрюканье всероссийского
масштаба стали слышны голоса
государственников-патриотов во главе
с Геннадием Андреевичем Зюгановым. Стал
меняться внешнеполитический курс нового
руководства России. Больше говорили о
«русской идее», стали оглядываться
назад, присматриваться к советской
истории, изучать советский опыт
строительства государства. И как
политический успех – возвращение Крыма
и Севастополя в состав России.
К
сожалению, идеи либерального февраля
1917 года, вернее его заветы, очень сильны
в России. Посмотрите и послушайте
Познера, Сванидзе, Караулова и иже с
ними. Никуда наследники февраля не
подевались. Они в современной России
вечно «дежурные по стране» (Жванецкий).
И если их «либерального хрюканья» не
достаточно, то тогда на телевизионные
подмостки вступает генеральный либерал
России Владимир Жириновский. И тогда
на телеэкранах с его участием слышно
уже «не хрюканье», а визжание. Помните
поговорку у русских: завизжал, как
свинья. Мудрый наш народ. Он уже давно,
еще до появления всех современных
либералов, дал им злую оценочную
характеристику.
Нам
уже пришлось говорить о том, что либералы
засели и в центральном правительстве
России, особенно в социально-экономическом
его блоке. И даже один из них совсем
недавно «проулюлюкал» российскому
народу, что он, народ, лет через
двадцать-тридцать будет жить более
сносно. Либералы везде: на телевидении,
им принадлежит большая часть
газетно-журнальной продукции страны.
Они засели в общественные (народные)
фронты, действующие при президенте
страны. Либеральные профсоюзы России
и те заявляют, что они единственные
защитники трудящихся и в этом деле у
них нет союзников. Действия сегодняшних
либеральных профсоюзов по своим благим
намерениям напоминают сцену из рассказа
М. Е. Салтыкова-Щедрина «Либерал». Вот
ключевые слова из этого рассказа: «Хотя
это стремление перевести идеалы из
области эмпиреев на практическую почву
припахивало не совсем благонадежно, но
либерал так искренно пламенел, и притом
был так мил и ко всем ласков, что ему
даже неблагонадежность охотно прощали.
Умел он и истину с улыбкой высказать, и
простачком, где нужно, прикинуться, и
бескорыстием щегольнуть. А главное,
никогда и ничего он не требовал наступя
на горло, а всегда только по возможности».
К
сожалению, и в Крыму засилье либералов:
в парламенте, правительстве, профсоюзах,
различных совещательных органах при
власти. И действуют они по-либеральному,
«по возможности». Ни одна гражданская
инициатива, даже созданная по линии
ОНФ, не может считаться оппозиционной,
так как действуют в рамках, установленных
самой либеральной властью. Вспоминаются
слова самого главного либерала России
начала XX века Павла Николаевича Милюкова,
сказанный им в 1909 году на банкете, данным
лордом-мэром Лондона в честь русской
делегации: «Как только в России появится
законодательный орган для контроля за
бюджетом – оппозицию здесь можно будет
считать «оппозицией его величества»,
а не его величеству».
Вот
так и живем по возможности и с «оппозицией
их величества» от крымской власти.
Но
мы все же надеемся, так это у же было в
нашей истории, за февралем приходит
октябрь. Так оно и будет.
Валерий
ЛАВРОВ,
кандидат
филологических наук, доцент
